企业借贷纠纷 （2016）粤01民终11878号

旧A公司清算小组不适合列为本案第三人，则应当追加旧A公司为第三人，而不是简单地作出一个驳回起诉的裁定。本院经审查认为，旧A公司于2008年1月24日被工商行政管理部门吊销营业执照，但一直没有进行清算，也没有被注销，直至2015年旧A公司才成立清算小组进行清算，目前仍处于清算期间，因此公司的法人资格尚存。对于这种情形，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条作出了明确规定，有关公司的民事诉讼应当以公司的名义，而非清算组的名义进行。因此，旧A公司清算小组并不具备诉讼主体资格，并非本案适格当事人。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。旧A公司清算小组的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　黄文劲审判员　　钟淑敏审判员　　苗玉红二〇一六年九月一日书记员　　陈颖斯谢灵珠

旧A公司清算小组不适合列为本案第三人，则应当追加旧A公司为第三人，而不是简单地作出一个驳回起诉的裁定。本院经审查认为，旧A公司于2008年1月24日被工商行政管理部门吊销营业执照，但一直没有进行清算，也没有被注销，直至2015年旧A公司才成立清算小组进行清算，目前仍处于清算期间，因此公司的法人资格尚存。对于这种情形，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条作出了明确规定，有关公司的民事诉讼应当以公司的名义，而非清算组的名义进行。因此，旧A公司清算小组并不具备诉讼主体资格，并非本案适格当事人。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。旧A公司清算小组的上诉请求理由不成立，

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终11878号上诉人（原审第三人）：A公司清算小组。联系地址：广州市东风东路XXX号。组长：莫某。委托代理人：黄某某、朱某某，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：九江银行股份有限公司广州荔湾支行。住所地：广州市荔湾区。负责人：陈某某，行长。委托代理人：黄某某，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：A公司。住所地……