机动车交通事故责任纠纷 (2015)白民一终字第82号

案号
(2015)白民一终字第82号
法院
吉林省白城市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2015
地域
吉林省白城市
裁判日期
2015-07-05

裁判要旨

《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。”涉案的鉴定费2,000.00元是为鉴定损失数额由被上诉人孙加俊支出的必要的、合理的费用。根据上述规定,应由上诉人承担。上诉人认为该鉴定费用不在保险理赔范围的主张,不予支持。至于误工费问题,上诉人在一、二审未提供被上诉人孙加俊在受伤期间有收入的证据,其应承担理赔误工费的义务,原审保护误工费并无不当。上诉人的上诉请求于法无据,不予支持。综上,原审认定事实清楚,适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1,963.70由上诉人安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  芮志成审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一五年七月五日书 记 员  和达明

摘要

《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。”涉案的鉴定费2,000.00元是为鉴定损失数额由被上诉人孙加俊支出的必要的、合理的费用。根据上述规定,应由上诉人承担。上诉人认为该鉴定费用不在保险理赔范围的主张,不予支持。至于误工费问题,上诉人在一、二审未提供被上诉人孙加俊在受伤期间有收入的证据,其应承担理赔误工费的义务,原审保护误工费并无不当。上诉人的上诉请求于法无据,不予支持。综上,原审认定事实清楚,适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定,判决如下:驳回上

正文(节选)

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)白民一终字第82号上诉人(原审被告)安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司。组织机构代码证号:77873370-7。负责人范晓波,职务经理。托代理人张彦军,该单位职员。被上诉人(原审原告)孙加俊,男,1949年7月9日生,汉族,个体,现住大安市。委托代理人张晓峰,吉林于晓辉律师事务所律师。原审被告于福贵,男,1970年2月26日生,汉族,个体……