占有物返还纠纷 （2016）豫13民申121号

再审申请人陈小芳、陈卓称系陈国珍委托二人将该虎睛石拉走卖掉，未提供充分证据证实，对此陈国珍也不予认可，且于当日下午又到派出所报案要求追回该块石头，故该理由本院不予支持。关于陈小芳、陈卓称该虎睛石的价格认定不合法、价格过高的问题，经查，本案争议的虎睛石，陈小芳、陈卓称已售卖，因其一直未能提供争议原石，故无法对该块虎睛石进行实物价格鉴定，原审法院根据淅川县观石协会调查后提供的书面参考价格意见，按照市场最低价格确认该块虎睛石的价值符合法律规定。综上，陈小芳、陈卓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈小芳、陈卓的再审申请。审判长　　范东哲审判员　　李锡敏审判员　　褚大海二〇一六年八月三日书记员　　张朝阳

再审申请人陈小芳、陈卓称系陈国珍委托二人将该虎睛石拉走卖掉，未提供充分证据证实，对此陈国珍也不予认可，且于当日下午又到派出所报案要求追回该块石头，故该理由本院不予支持。关于陈小芳、陈卓称该虎睛石的价格认定不合法、价格过高的问题，经查，本案争议的虎睛石，陈小芳、陈卓称已售卖，因其一直未能提供争议原石，故无法对该块虎睛石进行实物价格鉴定，原审法院根据淅川县观石协会调查后提供的书面参考价格意见，按照市场最低价格确认该块虎睛石的价值符合法律规定。综上，陈小芳、陈卓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈小

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫13民申121号再审申请人（一审被告二审上诉人）陈小芳，男，汉族，小学文化，1965年11月24日出生，住河南省淅川县。再审申请人（一审被告二审上诉人）陈卓（系陈小芳之子），男，汉族，1987年10月20日出生，住址同上。再审被申请人（一审原告二被上诉人）陈国珍，男，汉族，小学文化，1963年4月8日出生，住河南省淅川县。再审申请人陈小芳、陈……