与公司有关的纠纷 （2015）西中民四终字第00479号

宋源与郭立安之间的股票交易行为，由于保赛公司未经国家证券主管部门批准，擅自向社会公众转让股票，违反相关法律规定，故该股票交易行为无效。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、中国证券监督管理委员会联合发布的《关于整治非法证券活动有关问题的通知》规定：“如果非法证券活动构成犯罪，被害人应当通过公安、司法机关刑事追赃程序追偿”。保赛公司、郭立安未经国家证券主管部门批准，擅自向社会公众发行股票，涉嫌犯罪，已被西安市雁塔区人民检察院提起公诉，刑事案件正在审理中，故宋源诉请已超出人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回宋源的起诉。案件受理费5800元，宋源已预交，全额退还宋源。一审宣判后，上诉人宋源不服，向本院提出上诉称，宋源与郭立安达成30万元还款意思表示发生在2012年8月15日，是新的债权债务关系，这与郭立安在2008年之前擅自发行股票的行为不是同一个法律关系。本案涉及新的民事法律关系与郭立安、保赛公司涉嫌构成的经济犯罪是不同的法律事实，一审判决驳回宋源的诉请显然错误。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。被上诉人郭立安、保赛公司

宋源与郭立安之间的股票交易行为，由于保赛公司未经国家证券主管部门批准，擅自向社会公众转让股票，违反相关法律规定，故该股票交易行为无效。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、中国证券监督管理委员会联合发布的《关于整治非法证券活动有关问题的通知》规定：“如果非法证券活动构成犯罪，被害人应当通过公安、司法机关刑事追赃程序追偿”。保赛公司、郭立安未经国家证券主管部门批准，擅自向社会公众发行股票，涉嫌犯罪，已被西安市雁塔区人民检察院提起公诉，刑事案件正在审理中，故宋源诉请已超出人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回宋源的起诉。案件受理费5

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民四终字第00479号上诉人（原审原告）宋源，无业。委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，陕西洪振律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭立安，西安交大保赛生物技术股份有限公司董事长。委托代理人李淼，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人金文杰，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安交大保赛生物技术股份有限公司……