承揽合同纠纷 （2016）鲁09民终145号

原告在楼顶建设钢结构复合板房屋，依照相关法规需经城建及相关部门审批，方可实施，未经城建及相关部门批准，属违法建筑。现原告无证据证明建设工程的合法性，应属违法建筑，因此双方签订承揽合同属无效合同。造成合同无效，双方均有过错，被告应返还原告支付的工程款25000元，鉴于被告进行了施工，未建设完毕的钢结构复合板房价值3400元，原告应予支付被告。被告庭审时提交六张收据复印件，原告对证据不认可，收据的属名收据人未到庭证实，不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条《中华人民共和民事诉讼法》第九十条之规定判决：一、被告于立生于本判决生效后五日内返还原告邵泽祥工程款25000元；二、原告邵泽祥于本判决生效后五日内支付被告于立生钢结构复合板房款3400元。案件受理费483元，原被告各承担241.50元。上诉人于立生上诉称，被上诉人对合同恶意更改，应以上诉人持有的合同文本判定付款条件。一审法院以价格鉴定报告作为认定完成工程量价值的计算依据认定错误。合同对何时付款已经进行约定，应以合同约定的实际履行作为付款条件成就的依据，而不能以鉴定报告，上诉人一审也未同意进行价格鉴定。该工程因被上诉

原告在楼顶建设钢结构复合板房屋，依照相关法规需经城建及相关部门审批，方可实施，未经城建及相关部门批准，属违法建筑。现原告无证据证明建设工程的合法性，应属违法建筑，因此双方签订承揽合同属无效合同。造成合同无效，双方均有过错，被告应返还原告支付的工程款25000元，鉴于被告进行了施工，未建设完毕的钢结构复合板房价值3400元，原告应予支付被告。被告庭审时提交六张收据复印件，原告对证据不认可，收据的属名收据人未到庭证实，不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条《中华人民共和民事诉讼法》第九十条之规定判决：一、被告于立生于本判决生效后五日内返还原告邵泽祥工程款25000元；二、原告

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终145号上诉人（原审被告）：于立生。被上诉人（原审原告）：邵泽祥。上诉人于立生因与被上诉人邵泽祥承揽合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院于2015年8月28日作出的（2014）岱商初字第235号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，2012年9月24日，原被告签订岱庙金店钢结构复合板房屋合……