著作权权属、侵权纠纷 （2017）浙01民终1287号

根据著作权法相关法律及司法解释规定，著作权属于作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。巫迪悠提交的电子源文件以及其通过新浪微博发表涉案作品的事实，在无相反证据的情况下，可以作为认定巫迪悠系涉案作品著作权人的依据。行狐公司虽然提交了著作权登记证书，但登记日期为2015年9月14日和15日，且其在原审庭审中自认登记证书登记的作品没有单独发表过，是在2015年4月25日左右以成衣的方式进行发表，即登记日期和发表日期均晚于巫迪悠在新浪微博上发表涉案作品的时间，且行狐公司未提供作品底稿，故对其主张其系涉案作品著作权人的抗辩理由，原审法院不予采信。巫迪悠作为涉案作品《黑猫》的著作权人，其合法权益受法律保护。行狐公司在其天猫店铺“妖精的口袋旗舰店”展示、销售的涉案风衣和卫衣上面印制的图案与涉案作品《黑猫》基本一致，仅个别细节存在色彩差异，构成实质性相似。行狐公司认可涉案被控侵权的风衣和卫衣系由其设计版型及图案后委托其他厂商进行生产，但未举证证明其使用涉案作品取得巫迪悠的合法授权，其委托生产、展示、销售涉案产品并未加以署

根据著作权法相关法律及司法解释规定，著作权属于作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。巫迪悠提交的电子源文件以及其通过新浪微博发表涉案作品的事实，在无相反证据的情况下，可以作为认定巫迪悠系涉案作品著作权人的依据。行狐公司虽然提交了著作权登记证书，但登记日期为2015年9月14日和15日，且其在原审庭审中自认登记证书登记的作品没有单独发表过，是在2015年4月25日左右以成衣的方式进行发表，即登记日期和发表日期均晚于巫迪悠在新浪微博上发表涉案作品的时间，且行狐公司未提供作品底稿，故对其主张其系涉案作品著作权人的抗辩

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙01民终1287号 上诉人（原审被告）：南京行狐电子商务有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋04层。 法定代表人：刘青，董事长。 托诉讼代理人：郝元超，公司员工。 被上诉人（原审原告）：巫迪悠，女，1990年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 原审……