合同纠纷 （2021）沪02民终4285号

依据上诉人与被上诉人签订的《课程销售协议》，双方当事人之间的教育培训合同关系依法成立并生效。上诉人系受疫情影响等因素无力经营、决定终止办学，双方合同实际已无法继续履行，上诉人理应按被上诉人要求解除合同并退还剩余课程费。二审中，上诉人对于应退还剩余课程费金额提出异议，但并未提供证据加以证明，故一审法院根据被上诉人提供的合同等证据认定需退还剩余课程费数额并无不当，本院予以确认。另，上诉人要求将本案按照《企业破产法》相关规定移交破产案件受理法院一并审理的意见，本院认为，根据《企业破产法》规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行，故本院对该意见不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76.48元，由上诉人上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校负担。本判决为终审判决。审 判 长　　邬　梅审 判 员　　焦明静审 判 员　　陶　静二

依据上诉人与被上诉人签订的《课程销售协议》，双方当事人之间的教育培训合同关系依法成立并生效。上诉人系受疫情影响等因素无力经营、决定终止办学，双方合同实际已无法继续履行，上诉人理应按被上诉人要求解除合同并退还剩余课程费。二审中，上诉人对于应退还剩余课程费金额提出异议，但并未提供证据加以证明，故一审法院根据被上诉人提供的合同等证据认定需退还剩余课程费数额并无不当，本院予以确认。另，上诉人要求将本案按照《企业破产法》相关规定移交破产案件受理法院一并审理的意见，本院认为，根据《企业破产法》规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4285号上诉人(原审被告)：上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校，住所地上海市黄浦区。破产管理人：上海安永华明会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所。破产管理人负责人：叶涵青。委托诉讼代理人：叶涵青。委托诉讼代理人：许玥。被上诉人(原审原告)：程瑞斐，女，1985年1月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校因与被上诉……