合同纠纷 （2016）沪02民终7082号

依法成立的合同具有法律效力，任何一方不得擅自变更或解除。当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，另一方当事人可以要求解除合同。宏普公司与盛融公司就“A30公路浦东段投资建设运营”事宜订立合同关系，盛融公司已依法注销，其权利义务由国盛公司承继，故国盛公司系适格被告。宏普公司主张国盛公司未履行合同约定的义务，包括对于项目公司高管的确定、财务顾问服务、转让项目公司股权等，故要求根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，解除合同，并据此主张返还已付500万元。然而，并非债务人的迟延履行行为必然带来合同解除的后果，还应当考虑债务人是否经债权人在合理期限内的催告后仍未履行义务、迟延履行的是否系主要债务等。首先，解除权人应当向义务人催告履行义务，即发出要求其履行主要债务的意思表示。本案中，2003年签订的《框架合约书》在第6条约定了项目公司高层等管理权的确定，项目公司在2004年3月已成立，宏普公司作为股东之一在该时理应对项目公司的高层及管理等事宜知晓。若宏普公司对高管人员的确定持有异议，则应在项目公司成立后的合理期限内就该问题进行主张。而该合约书就财务顾问费也约定了3年的服务期，宏普公

依法成立的合同具有法律效力，任何一方不得擅自变更或解除。当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，另一方当事人可以要求解除合同。宏普公司与盛融公司就“A30公路浦东段投资建设运营”事宜订立合同关系，盛融公司已依法注销，其权利义务由国盛公司承继，故国盛公司系适格被告。宏普公司主张国盛公司未履行合同约定的义务，包括对于项目公司高管的确定、财务顾问服务、转让项目公司股权等，故要求根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，解除合同，并据此主张返还已付500万元。然而，并非债务人的迟延履行行为必然带来合同解除的后果，还应当考虑债务人是否经债权人在合理期限内的催告后仍未履行义务、迟延履行的是否系

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7082号上诉人(原审原告)：上海宏普实业投资有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘海林，董事长。委托诉讼代理人：虞音，上海市申达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海国盛集团资产有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈颖，执行董事。委托诉讼代理人：方夏骏，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周政，上海市锦天城律师……