机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁01民再4号

1、再审各方当事人均认可，机动车交通事故责任强制保险所投保和承保的对象系机动车本身，并非车辆号牌。2、导致事故车辆与事故车辆号牌所记载的保险期间不一致的原因是：2012年12月，张玉杰购买新捷达牌小型轿车在原审被告信达保险中心支公司投保交强险的保险期限为2012年12月11日起至2013年12月10日24时止，在张玉杰将旧捷达牌轿车车牌鲁A3N013过户到新捷达轿车后，该事故车辆的保险期间与其车牌在保监会的微机系统的共享资料中显示的保险期间分别为：2012年12月11日起至2013年12月10日24时止和2012年12月23日起至2013年12月22日24时止。原审被告梁芹之夫张玉杰与原审被告信达保险中心支公司于2012年12月11日所签订的保险合同特别约定：“尊敬的客户：您可以通过本公司网站……客服电话……或附近的营业网点查询保险单信息。若对查询结果有异议，请及时通过网站留言或客服电话联系本公司。”保险单正本的重要提示栏目明确提示：“收到保险单后，请立即核对，如有不符或者遗漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。”该保险单正本所附“机动车交通事故责任强制保险条款”第十一条明确记载：

1、再审各方当事人均认可，机动车交通事故责任强制保险所投保和承保的对象系机动车本身，并非车辆号牌。2、导致事故车辆与事故车辆号牌所记载的保险期间不一致的原因是：2012年12月，张玉杰购买新捷达牌小型轿车在原审被告信达保险中心支公司投保交强险的保险期限为2012年12月11日起至2013年12月10日24时止，在张玉杰将旧捷达牌轿车车牌鲁A3N013过户到新捷达轿车后，该事故车辆的保险期间与其车牌在保监会的微机系统的共享资料中显示的保险期间分别为：2012年12月11日起至2013年12月10日24时止和2012年12月23日起至2013年12月22日24时止。原审被告梁芹之夫张玉杰与原审被告

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民再4号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：梁芹，女，1972年4月30日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。委托代理人：张玉杰（系梁芹之夫），1972年9月3日出生，汉族，居民，住址同上。委托代理人：宋庆凯，男，1975年11月23日出生，汉族，章丘枣园法律服务所工作人员，住山东省章丘市。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：尚鲁恒，男，19……