继承纠纷 （2016）津02民终660号

遗赠纠纷系受遗赠人与继承人之间的纠纷，继承纠纷系被继承人之间的纠纷，本案原告张某1在遗赠纠纷中应为被告，原告曹某不应属继承纠纷的当事人范畴，现原告不明确本案的诉讼请求及法律关系，无法对案件进行裁判。原审法院裁定：驳回原告曹某、张某1的起诉。张某1、曹某不服一审裁定提起上诉。请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。主要理由：上诉人张某1、曹某的诉讼请求以及事实与理由均具体明确；一审法院裁定驳回上诉人的起诉，违反最高人民法院的相关规定。被上诉人张某2辩称，上诉人的上诉主张不成立，应当驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人张某3辩称，同意上诉人的上诉请求，一审法院应当对本案进行审理。本院经审查认为，本案系遗嘱继承纠纷，二上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予审理。上诉人曹某是否系本案适格的当事人并不影响本案的审理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第34481号民

遗赠纠纷系受遗赠人与继承人之间的纠纷，继承纠纷系被继承人之间的纠纷，本案原告张某1在遗赠纠纷中应为被告，原告曹某不应属继承纠纷的当事人范畴，现原告不明确本案的诉讼请求及法律关系，无法对案件进行裁判。原审法院裁定：驳回原告曹某、张某1的起诉。张某1、曹某不服一审裁定提起上诉。请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。主要理由：上诉人张某1、曹某的诉讼请求以及事实与理由均具体明确；一审法院裁定驳回上诉人的起诉，违反最高人民法院的相关规定。被上诉人张某2辩称，上诉人的上诉主张不成立，应当驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人张某3辩称，同意上诉人的上诉请求，一审法院应当对本案进行审理。本院经审查认为

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终660号上诉人(原审原告)张某1，女，1963年4月23日出生，汉族，中国外运天津储运公司退休职工，住天津市滨海新区。委托代理人张彦荣，天津明洲律师事务所律师。上诉人（原审原告）曹某，男，1988年4月5日出生，汉族，天津浩宇货运代理有限公司职工，住天津市滨海新区。委托代理人张彦荣，天津明洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某2，男……