财产损害赔偿纠纷 （2017）鄂03民终877号

结合本案诉辩观点，本案争议焦点归纳为1、两被告是否有权扣押涉案车辆。2、车辆延迟交付损失。一、关于两被告是否有权扣押涉案车辆问题。2015年9月10日，公安机关询问王生义：“你为什么说那几辆货车是田正虎的？”王生义回答：“因为我问别人，别人告诉我说车子是田正虎，所以我才把车子给堵住的。”公安机关询问王俊海：“你为什么要堵这4台车？”答：“因为田正虎欠我和王生义的钱一直不给，田正虎就是做汽车生意的，我打听到田正虎要把这4台新车发出去，所以我就和王生义一起把这4台车堵住了。”2015年9月15日，公安机关询问王生义：“余力已经出示了购车的相关证据，你为什么还要堵车？”答：“余力提供的证据我不认可，我认为他提供的证据是伪造的。”本院认为，机动车物权的设立和转让，未经登记，自交付时发生效力。冠泽公司与冠鼎公司签定购销合同后，向神河公司下达生产计划，2015年9月8日冠鼎公司将车从神河公司提走，即车辆交付、所有权转移之时，冠鼎公司取得4台车辆所有权。两被告围堵冠鼎公司停放在温州工业园内4台车的行为，侵害了冠鼎公司对4台车的物权。二、关于车辆延迟交付的损失问题。本案在审理过程中，冠鼎公司向本院申请

结合本案诉辩观点，本案争议焦点归纳为1、两被告是否有权扣押涉案车辆。2、车辆延迟交付损失。一、关于两被告是否有权扣押涉案车辆问题。2015年9月10日，公安机关询问王生义：“你为什么说那几辆货车是田正虎的？”王生义回答：“因为我问别人，别人告诉我说车子是田正虎，所以我才把车子给堵住的。”公安机关询问王俊海：“你为什么要堵这4台车？”答：“因为田正虎欠我和王生义的钱一直不给，田正虎就是做汽车生意的，我打听到田正虎要把这4台新车发出去，所以我就和王生义一起把这4台车堵住了。”2015年9月15日，公安机关询问王生义：“余力已经出示了购车的相关证据，你为什么还要堵车？”答：“余力提供的证据我不认可，

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终877号上诉人（原审被告）：王生义，男，汉族，1963年3月9日生，十堰聚朋工贸有限公司职工，现住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：罗全斌，十堰经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限：代为请求、变更、调解、和解、代签法律文书等。上诉人（原审被告）：王俊海，男，汉族，1970年2月7日生，自由职业，现住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代……