合同纠纷 （2016）黑03民终309号

虽然本案最初系因机动车交通事故产生的纠纷，但原告吴长锁与被告张世祯已经在交警部门达成了赔偿调解协议，现双方就该调解协议的履行问题产生了纠纷，进而诉至法院，故本案案由应为合同纠纷。2014年4月10日道路交通事故损害赔偿调解书，系双方针对此起交通事故赔偿问题自愿达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照该调解协议书的内容行使权利，履行义务。现平安财险已经在交强险限额内向吴长锁理赔28000.00元，其余损失应由双方按照事故责任比例负担。证人冉兴亮证实吴长锁在调解时称误工费由保险公司赔偿，其不再向张世祯主张的事实，吴长锁不予认可，且与调解协议不符，对证人证实的该项事实，本院不予采信。该赔偿调解书中约定的二次手术费7000.00元至9000.00元，虽然未明确确定，但不影响该调解书的效力，以支持8000.00元为宜，则该调解协议书中的各项赔偿数额合计为91972.01元。张世祯提供的2014年7月4日调解协议书，经鉴定不是吴长锁本人所签，本院不予采信。因此发生的鉴定费、交通费合计1196.00元，应由张世祯负担。张世祯已给付的13000.00元，应从其赔偿数额中扣除。故张世祯的赔

虽然本案最初系因机动车交通事故产生的纠纷，但原告吴长锁与被告张世祯已经在交警部门达成了赔偿调解协议，现双方就该调解协议的履行问题产生了纠纷，进而诉至法院，故本案案由应为合同纠纷。2014年4月10日道路交通事故损害赔偿调解书，系双方针对此起交通事故赔偿问题自愿达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照该调解协议书的内容行使权利，履行义务。现平安财险已经在交强险限额内向吴长锁理赔28000.00元，其余损失应由双方按照事故责任比例负担。证人冉兴亮证实吴长锁在调解时称误工费由保险公司赔偿，其不再向张世祯主张的事实，吴长锁不予认可，且与调解协议不符，对证人证实的该项事实，本院不予采信。该

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑03民终309号上诉人（原审被告）张世祯，男，59岁。委托代理人倪慧龙，律师。被上诉人（原审原告）吴长锁，男，44岁。上诉人张世祯因合同纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）密民初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案，上诉人张世祯及委托……