法定继承纠纷 海南二中民一终字第1049号

本案争议的焦点问题是：涉案2间房屋是否为遗产及土地权属是否清楚。关于涉案2间房屋是否为遗产的问题。《中华人民共和国民事诉法》第六十四条规定：当事人自已提出的主张，有责任提供证据证明的责任，否则应当承担举证不能的诉讼后果。本案中，陈泽魁未能提供房屋合法权证书，虽提供了出庭证人陈秀完的证言，但仅陈秀完的证言、没有其它证据相互佐证，无法证明2间房屋为祖父母的遗产，且在佛南村委会调解过程中，陈泽魁从未主张房屋的继承权利，在申请佛罗镇政府确权中也未对房屋主张继承权利。故陈泽魁主张房屋为遗产，没有证据支持。关于土地权属是否清楚的问题。由于本案双方当事人都没有合法的土地权属证书，该涉案土地属权属不清。双方当事人对土地权属发生争议，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定应由人民政府处理。一审法院对陈泽魁请求确认土地共同共有及平分土地不作处理。综上，陈泽魁请求对涉案2间房屋依法继承，未提供充分证据予以证明，其请求理由不充分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈泽魁的诉讼请求。案件受理费50元，由陈泽魁承担。

本案争议的焦点问题是：涉案2间房屋是否为遗产及土地权属是否清楚。关于涉案2间房屋是否为遗产的问题。《中华人民共和国民事诉法》第六十四条规定：当事人自已提出的主张，有责任提供证据证明的责任，否则应当承担举证不能的诉讼后果。本案中，陈泽魁未能提供房屋合法权证书，虽提供了出庭证人陈秀完的证言，但仅陈秀完的证言、没有其它证据相互佐证，无法证明2间房屋为祖父母的遗产，且在佛南村委会调解过程中，陈泽魁从未主张房屋的继承权利，在申请佛罗镇政府确权中也未对房屋主张继承权利。故陈泽魁主张房屋为遗产，没有证据支持。关于土地权属是否清楚的问题。由于本案双方当事人都没有合法的土地权属证书，该涉案土地属权属不清。双方当

海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书海南二中民一终字第1049号上诉人（原审原告）陈泽魁。委托代理人陈宇。委托代理人陈言广，北京德和衡（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈泽珊。被上诉人（原审被告）陈积弟。两被上诉人共同委托代理人吴波，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。原审第三人邢亚引。上诉人陈泽魁因与被上诉人陈泽珊、陈积弟及原审第三人邢亚引法定继承纠纷一案，不服海南省乐东黎族自……