劳务合同纠纷 （2019）鲁0283民初5591号
裁判要旨
李爱平主张张需伟诉讼主体错误，但李爱平认可收到条中“李平”的签字系其所写，亦认可张需伟提交录音中的相对方是李爱平，故张需伟主张李爱平签字以李平名义，实际发生劳务关系就是李爱平，本院予以认定。 在张需伟提交的收条中，均载明了相对方“新波”、“大波”、“老门”，并未提及张需伟，收到条中收到的标的物是“土票”、“石渣票”，李爱平认为收到条不是出具给张需伟的，张需伟无权主张；张需伟解释称，李爱平要拿走张需伟原始的单子去要钱，所以就给张需伟出具了本案中的收到条，载明李爱平拿走的是张需伟原来持有的票，而不是土或石渣。 在张需伟提交的录音中，李爱平认可欠张需伟20000元，结合张需伟对本案中收到条的说明，本院对张需伟的陈述予以采信。 根据张需伟提交的收到条和录音，能够证明李爱平欠张需伟劳务费20000元，李爱平应当及时清偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：李爱平于本判决生效之日起十日内支付张需伟劳务费20000元。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李爱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
摘要
张需伟与李爱平劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初5591号原告：张需伟。 委托诉讼代理人：窦永俊。 被告：李爱平。 委托诉讼代理人：祝宪尧，平度一诚法律服务所法律工作者。 原告张需伟与被告李爱平劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张需伟的委托诉讼代理人窦永俊、被告李爱平的委托诉讼代理人祝宪尧到庭参加诉讼。 本案现已审理终结……