承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）黔05民终5724号

本案为承包地征收补偿款分配纠纷。本案中，三被告辩称被征收的荒山及林地已经分配给王少昌（被告王进之父）、王少成（被告王俊华之父）、马少华三户，但三被告并无山林证或林权证予以证实，也无其他承包经营的证件证实，原告提交的村委会的情况说明证实被征收的荒山及林地属于瓜乐组原11户所有，被告提交法庭的证人证言，证人并未亲自到庭作证，且即使到庭作证，村委会的情况说明的证明效力大于被告未到庭证人证言，故对被告的辩称，一审法院不予支持，被征收的荒山及林地应属于大荒村瓜乐组原11户集体所有。关于征收补偿款分配，瓜乐组召开的会议有三分之二以上的户的代表参加，所作分配决定经到会过半数同意，该分配决议有效，故对原告要求按11户分配的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告请求三被告返还集体补偿款的诉讼请求，因原告并未代表集体诉讼，对该请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、五十九条、第六十条《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：普底乡大荒村原瓜乐组的丫口上三角田、双洞麻窝、吊水岩被征收的补偿款347575.43元由原瓜乐组的十一户村民

本案为承包地征收补偿款分配纠纷。本案中，三被告辩称被征收的荒山及林地已经分配给王少昌（被告王进之父）、王少成（被告王俊华之父）、马少华三户，但三被告并无山林证或林权证予以证实，也无其他承包经营的证件证实，原告提交的村委会的情况说明证实被征收的荒山及林地属于瓜乐组原11户所有，被告提交法庭的证人证言，证人并未亲自到庭作证，且即使到庭作证，村委会的情况说明的证明效力大于被告未到庭证人证言，故对被告的辩称，一审法院不予支持，被征收的荒山及林地应属于大荒村瓜乐组原11户集体所有。关于征收补偿款分配，瓜乐组召开的会议有三分之二以上的户的代表参加，所作分配决定经到会过半数同意，该分配决议有效，故对原告要求

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5724号上诉人（原审被告）：王俊华，男，1963年5月20日出生，苗族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。上诉人（原审被告）：马少华，男，1940年2月28日出生，苗族，贵州省大方县人，住址同上。上诉人（原审被告）：王进，男，1977年1月19日出生，苗族，贵州省大方县人，住址同上。被上诉人（原审原告）：陈礼波，男，1947年5月23……