财产损害赔偿纠纷 （2015）钦民三终字第258号

原告为获得贷款，将案涉宅基地送给时任建设银行浦北支行行长的被告龙殿清，被告已办理了相关土地使用手续，宅基地的权属已发生转移，且由于被告龙殿清利用职务之便收受原告财物的行为涉嫌受贿犯罪，政法机关已将案涉宅基地作为赃物予以没收上缴国库，原告对案涉宅基地已丧失使用权，因此，不存在原告主张的被告对其财产损害的事实，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：驳回原告冯子兰的诉讼请求。案件受理费7262元，减半收取3631元，由原告冯子兰负担。上诉人冯子兰不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，应予改判。1、一审法院认为上诉人“承诺”送一块宅基地给被上诉人不符合事实；2、以彭家标名义办理的非农业建设用地许可证，是由被上诉人龙殿清通过关系违章办理的，被上诉人已构成恶意非法侵权；3、一审认为，因被上诉人龙殿清主动向检察院承认收受上诉人宅基地事实构成受贿罪，涉案宅基地属赃物由检察院没收，上诉人对涉案宅基地丧失使用权，不存在上诉人主张的被上诉人损害财产事实，属认定事实不清，证据不足；4、本案中，涉案宅基地经委托拍

原告为获得贷款，将案涉宅基地送给时任建设银行浦北支行行长的被告龙殿清，被告已办理了相关土地使用手续，宅基地的权属已发生转移，且由于被告龙殿清利用职务之便收受原告财物的行为涉嫌受贿犯罪，政法机关已将案涉宅基地作为赃物予以没收上缴国库，原告对案涉宅基地已丧失使用权，因此，不存在原告主张的被告对其财产损害的事实，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：驳回原告冯子兰的诉讼请求。案件受理费7262元，减半收取3631元，由原告冯子兰负担。上诉人冯子兰不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，应予改判。1、一审

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）钦民三终字第258号上诉人（一审原告）冯子兰，退休干部。委托代理人容学材，广西港天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）龙殿清，退休干部。被上诉人（一审被告）彭家标，农民。以上两被上诉人的委托代理人邓存添，广西万通律师事务所律师。上诉人冯子兰因财产损害赔偿纠纷一案，不服浦北县人民法院（2015）浦民初字第1348号民事判决，向本院提出上诉……