合同纠纷 （2019）粤01民终20940号

邓小芸通过银行转账方式向陈斌支付50000.01款项的事实，有邓小芸提供的中信银行卡账户交易明细为证，陈斌对此亦无异议，故一审法院对该事实予以确认。关于案涉款项的性质，通过邓小芸、陈斌的诉辩意见可知，案涉款项确系邓小芸委托陈斌购买赛思公司或德润公司的股权。陈斌接受邓小芸委托后，理应按照邓小芸的指示及时处理委托事务，但陈斌于2010年11月9日收取邓小芸款项后，至今未为邓小芸购买赛思公司或德润公司的股权，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，邓小芸可以随时解除委托合同。现邓小芸要求陈斌返还该笔款项，并要求陈斌从2010年11月10日开始按照银行同期同类贷款利率计付利息，有理，一审法院予以支持。对于陈斌的抗辩意见，一审法院回应如下：1.关于诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”就本案而言，邓小芸委托陈斌购买赛思公司或德润公司股权时，未约定陈斌受托期限，故诉讼时效期间应从邓小芸知道其权利受到损害之日起计算。根据邓小芸、陈斌的微信聊天记录可知，陈斌直至2018年4月14日方才告知

邓小芸通过银行转账方式向陈斌支付50000.01款项的事实，有邓小芸提供的中信银行卡账户交易明细为证，陈斌对此亦无异议，故一审法院对该事实予以确认。关于案涉款项的性质，通过邓小芸、陈斌的诉辩意见可知，案涉款项确系邓小芸委托陈斌购买赛思公司或德润公司的股权。陈斌接受邓小芸委托后，理应按照邓小芸的指示及时处理委托事务，但陈斌于2010年11月9日收取邓小芸款项后，至今未为邓小芸购买赛思公司或德润公司的股权，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，邓小芸可以随时解除委托合同。现邓小芸要求陈斌返还该笔款项，并要求陈斌从2010年11月10日开始按照银行同期同类贷款利率计付利息，有理，一审法院予

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20940号上诉人（原审被告）：陈斌，男，1965年10月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄健，广东华科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓小芸，女，1954年4月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人陈斌因与被上诉人邓小芸合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初7793号民……