著作权权属、侵权纠纷 （2014）佛中法知民终字第93号

首先，本案中乔天富提交的JPEG图像格式文件容量大、像素高、图片清晰、拍摄信息完整，可成为证明其原始性的初步证据，珠江传媒公司亦并未对乔天富的作者身份提出异议。原审法院依法认定涉案数码照片原始文件的持有者即乔天富为上述照片的作者。根据《中华人民共和国著作权法》第十六条的规定“公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，除本条第二款的规定以外，著作权由作者享有，但法人或其他组织有权在其业务范围内优先使用”，故在无权利流转证据的情况下，即便上述照片属于乔天富的职务作品，乔天富仍依法对上述摄影作品享有著作权。其次，关于珠江传媒公司是否构成对乔天富著作权侵权问题。珠江传媒公司抗辩认为乔天富拍摄的照片属于《中华人民共和国著作权法》第五条第（二）项中规定的“时事新闻”，不受法律保护。原审法院认为，判断一则消息是否属于时事新闻，是否为著作权法所调整，应具体考察其是否具有独创性，是否体现了作者的创造性劳动。同时，由单纯事实构成的时事新闻虽然不排除图片新闻，但应以文字新闻为主，除非新闻图片的画面为唯一性表达。本案的涉案图片，是乔天富借助数码相机、利用光线条件等记录的客观景象创作而成，从取图

首先，本案中乔天富提交的JPEG图像格式文件容量大、像素高、图片清晰、拍摄信息完整，可成为证明其原始性的初步证据，珠江传媒公司亦并未对乔天富的作者身份提出异议。原审法院依法认定涉案数码照片原始文件的持有者即乔天富为上述照片的作者。根据《中华人民共和国著作权法》第十六条的规定“公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，除本条第二款的规定以外，著作权由作者享有，但法人或其他组织有权在其业务范围内优先使用”，故在无权利流转证据的情况下，即便上述照片属于乔天富的职务作品，乔天富仍依法对上述摄影作品享有著作权。其次，关于珠江传媒公司是否构成对乔天富著作权侵权问题。珠江传媒公司抗辩认为乔天

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法知民终字第93号上诉人（原审被告）：佛山珠江传媒信息有限公司。住所地广东省佛山市禅城区，注册号：4406000000xxxx8。法定代表人：李中锋，该公司董事长。委托代理人：龙上淳，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：乔天富，男，汉族，1954年11月出生，解放军报社高级记者。委托代理人：康圣基，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人：李大……