劳务合同纠纷 （2017）苏02民终719号

公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案争议焦点有：一、李静燕主张的各项损失与摔伤之间是否存在因果关系，即李静燕主张的各项损失如何认定；二、原被告之间是否存在劳务合同关系，护工是否尽到护理义务；三、三被告应如何承担责任。关于争议焦点一，根据李静燕的病历资料，对比其2016年3月31日的出院诊断和4月2日入院诊断发现，3月31日李静燕摔伤后，出现了急性硬膜下出血、肺部感染、低钾血症的新症状，且“脑梗死”变为“脑梗死后遗症，四肢功能障碍”、高血压病从2级（极高危）变为3级（极高危）、心功能从Ⅲ级变为Ⅳ级，而2型糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心房纤颤等症状未有变化。另外，李静燕由3月31日出院时“生命体征平稳，神清，精神可”变为4月2日入院时“神志模糊，精神萎靡”“表情淡漠，呼之能应答”，至5月3日出院时为“神志模糊，沟通无对答，不远睁眼”。因此，上述症状变化部分即损害范围扩大部分与李静燕摔伤之间存在因果关系。关于医疗费，李静燕主张15516元，虽然其提供的治疗费用发票中包含有部分原有的症状，但因15516元均为自费部分，相比于总的医疗费来说，该部分费用作为病情、症状改变后增加的医疗

公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案争议焦点有：一、李静燕主张的各项损失与摔伤之间是否存在因果关系，即李静燕主张的各项损失如何认定；二、原被告之间是否存在劳务合同关系，护工是否尽到护理义务；三、三被告应如何承担责任。关于争议焦点一，根据李静燕的病历资料，对比其2016年3月31日的出院诊断和4月2日入院诊断发现，3月31日李静燕摔伤后，出现了急性硬膜下出血、肺部感染、低钾血症的新症状，且“脑梗死”变为“脑梗死后遗症，四肢功能障碍”、高血压病从2级（极高危）变为3级（极高危）、心功能从Ⅲ级变为Ⅳ级，而2型糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心房纤颤等症状未有变化。另外，李静燕由3月31日出

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终719号上诉人（原审原告）：李静燕，女，1932年2月7日生，，汉族，住无锡市滨湖区。法定代理人：胡某（李静燕之子），男，1963年7月19日生，汉族，住无锡市。上诉人（原审被告）：无锡丞业后勤保障服务有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪东路365-914。法定代表人：施允辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华明、费文涛，江苏英特东华律师……