劳动争议 （2013）榕民终字第3134号

原告方刚主张其替被告平顺公司驾驶闽A×××××号汽车从事运输工作，对此被告平顺公司法定代表人陈时平无异议，因此原告主张其与被告平顺公司之间存在劳动关系，原审法院予以采信。被告平顺公司主张其公司支付利润分红给原告方刚，其公司与原告是合伙关系，原审法院认为，被告除按月支付原告方刚工资并另行支付利润分红，被告额外支付原告利润分红的行为不影响双方成立劳动关系，被告以双方存在合伙关系而主张双方不存在劳动关系的主张，原审法院不予采信。关于原告诉请被告支付拖欠的工资14000元，被告平顺公司当庭承认原告月工资为3500元，因此，对于原告主张双方约定月工资为3500元原审法院予以采信。原告陈述其已领取2012年7月工资，诉请被告支付拖欠的2012年8月12日至2012年12月12日的工资，被告提出原告仅工作至2012年11月16日，对此原告无异议，原告承认其自2012年11月17日起未在被告处工作，但双方未解除劳动关系，因此工资应计算至2012年12月12日。原审法院认为，原、被告庭审中一致确认双方已经解除劳动关系，对此原审法院予以确认。原告主张双方至2012年12月12日解除劳动关系的主张无依据，庭

原告方刚主张其替被告平顺公司驾驶闽A×××××号汽车从事运输工作，对此被告平顺公司法定代表人陈时平无异议，因此原告主张其与被告平顺公司之间存在劳动关系，原审法院予以采信。被告平顺公司主张其公司支付利润分红给原告方刚，其公司与原告是合伙关系，原审法院认为，被告除按月支付原告方刚工资并另行支付利润分红，被告额外支付原告利润分红的行为不影响双方成立劳动关系，被告以双方存在合伙关系而主张双方不存在劳动关系的主张，原审法院不予采信。关于原告诉请被告支付拖欠的工资14000元，被告平顺公司当庭承认原告月工资为3500元，因此，对于原告主张双方约定月工资为3500元原审法院予以采信。原告陈述其已领取2012

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榕民终字第3134号上诉人（原审被告）福州平顺运输有限公司。法定代表人陈时平，总经理。委托代理人吴嘉增、林新和，福州市台江区求真法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）方刚，男，1976年7月17日出生，汉族。委托代理人吴金兰，福建求实律师事务所律师。上诉人福州平顺运输有限公司（以下简称“平顺公司”）因与被上诉人方刚劳动争议纠纷一案，不服……