农村建房施工合同纠纷 （2021）陕04民终2677号

原告给被告改建房屋，双方达成口头协议，未签订建房合同。原、被告双方庭审中均认可口头协商改建房屋时，未提及对被告一层房屋原有的砖墙费用的问题。原告主张其改建房屋的工程量不应扣减被告一层房屋原有的砖墙工程量，无法律依据，原告要求被告支付下欠的建房款22900元，证据不足，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王丰产的诉讼请求。案件受理费373元，减半收取186.50元，由原告王丰产负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王丰产提交1、证人刘某某证言，内容为其与王丰产一起包活，是朋友关系，其包工建房，一般情况是根据双方在现场情况按照每平米设定价格，如果没有原墙价格会相对低，基本交易习惯大致都一样；2、证人王某某证言，内容为其和王丰产是同学关系，其是建房包活的，一般都是双方根据现场情况说好每平米价格才干活的。证明交易习惯情况。被上诉人陈稳安质证后认为，对两份证据的真实性和证明目的不予认可。对以上证据的认定如下：证人刘某某与上诉人王丰产是一起包活的朋友关系，证人王

原告给被告改建房屋，双方达成口头协议，未签订建房合同。原、被告双方庭审中均认可口头协商改建房屋时，未提及对被告一层房屋原有的砖墙费用的问题。原告主张其改建房屋的工程量不应扣减被告一层房屋原有的砖墙工程量，无法律依据，原告要求被告支付下欠的建房款22900元，证据不足，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王丰产的诉讼请求。案件受理费373元，减半收取186.50元，由原告王丰产负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王丰产提交1、证人刘某某证言，内容为其与王丰产

陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书 （2021）陕04民终2677号 上诉人（原审原告）：王丰产，男，1965年6月25日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码：61012XXXX506252012。委托诉讼代理人：赵尚斌，陕西彬泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈稳安，男，1966年7月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX607054810。委托诉……