劳动争议 （2019）豫06民终181号

秦宝军起诉之后，本案被上诉人不明确。裁定：驳回秦宝军的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中鹤壁市百货大楼有限责任公司已于2017年12月5日经公司登记机关注销登记，公司终止，法人资格消灭，丧失了民事主体资格，不能再成为民事诉讼的当事人。故一审法院以被告不明确为由，驳回上诉人的起诉并无不当。综上，秦宝军的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　郭　超审判员　魏晓华审判员　翁仙峰二〇一九年二月十四日书记员　杨　蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人

秦宝军起诉之后，本案被上诉人不明确。裁定：驳回秦宝军的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中鹤壁市百货大楼有限责任公司已于2017年12月5日经公司登记机关注销登记，公司终止，法人资格消灭，丧失了民事主体资格，不能再成为民事诉讼的当事人。故一审法院以被告不明确为由，驳回上诉人的起诉并无不当。综上，秦宝军的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终181号上诉人（原审原告）：秦宝军，男，1965年1月7目出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：鹤壁市百货大楼有限责任公司，住所地鹤壁市山城区红旗街中段。上诉人秦宝军因与被上诉人鹤壁市百货大楼有限责任公司劳动争议一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初1192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对……