机动车交通事故责任纠纷 （2015）大中民终字第215号

四原告作为死者宋某丙的近亲属，有权请求保险公司首先承担保险责任，损失不足部分再由侵权人根据过错承担侵权责任。事发时，被告徐亚烽驾驶的肇事车辆在保险期限内，故被告保险公司应首先依照交强险责任限额及商业三者险的保险合同予以赔偿。交警部门认定被告徐亚烽与死者宋某丙承担事故同等责任四原告及被告徐亚烽均有异议。但因争议双方仅为口头抗辩及主观推断，未提交相反证据证明，故对双方的意见均不予采信，交警依法作出的事故责任认定程序合法、事实清楚、责任划分适当，被告徐亚烽理应对该事故承担50％的损害赔偿责任。被告杨金全系肇事车辆车主，但因其对事故的发生并未存在法律规定的过错情形，故不应当承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，四原告各项损失为：1、丧葬费：48997元／年÷2=24498.5元。原告主张丧葬费以被告徐亚烽先行支付的50000元为准，因被告保险公司及徐亚烽均有异议，且于法无据，不予支持。2、死亡赔偿金：死者宋某丙虽为农村户口，但在案证据证实其在事发前一年连续在城镇务工居住，并有相对固

四原告作为死者宋某丙的近亲属，有权请求保险公司首先承担保险责任，损失不足部分再由侵权人根据过错承担侵权责任。事发时，被告徐亚烽驾驶的肇事车辆在保险期限内，故被告保险公司应首先依照交强险责任限额及商业三者险的保险合同予以赔偿。交警部门认定被告徐亚烽与死者宋某丙承担事故同等责任四原告及被告徐亚烽均有异议。但因争议双方仅为口头抗辩及主观推断，未提交相反证据证明，故对双方的意见均不予采信，交警依法作出的事故责任认定程序合法、事实清楚、责任划分适当，被告徐亚烽理应对该事故承担50％的损害赔偿责任。被告杨金全系肇事车辆车主，但因其对事故的发生并未存在法律规定的过错情形，故不应当承担赔偿责任。根据最高人民法

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大中民终字第215号上诉人（原审被告）徐亚烽，农民。委托代理人芶艺文，云南欣晨光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）毛林英，农民。委托代理人宋艳华，自由职业者，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）宋某甲。被上诉人（原审原告）宋某乙。宋某甲、宋某乙法定代理人毛林英，农民。被上诉人（原审原告）宋德贤，农民。被……