排除妨害纠纷 （2021）辽13民终2761号

朝阳县人民政府为被告徐九成翻建后的房屋颁发了房屋所有权证。如原告认为朝阳县人民政府对被告徐九成颁发的房屋所有权证存在错误，可以通过正当途径解决。原告在被告持有朝阳县人民政府对其颁发的房屋所有权证情况下要求拆除其房屋排除妨害不符合法定程序，故本院对原告的起诉不应受理，现已受理，应依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告侯玉荣的起诉。诉讼费50元，退回原告侯玉荣。一审宣判后，原审原告侯玉荣不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：被上诉人家房檐探到上诉人房屋屋顶上，给上诉造成侵害，被上诉人应拆除房屋，排除妨害。请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院进行审理。被上诉人徐九成答辩称服从原审裁定。本院认为：1996年朝阳县人民政府为被上诉人徐九成翻建的房屋颁发了房屋所有权证。如房屋所有权证存在错误，应通过其他正当途径解决。上诉人在被上诉人持有房屋所有权证的情况下要求其拆除房屋、排除妨害的诉讼请求不能得到支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确

朝阳县人民政府为被告徐九成翻建后的房屋颁发了房屋所有权证。如原告认为朝阳县人民政府对被告徐九成颁发的房屋所有权证存在错误，可以通过正当途径解决。原告在被告持有朝阳县人民政府对其颁发的房屋所有权证情况下要求拆除其房屋排除妨害不符合法定程序，故本院对原告的起诉不应受理，现已受理，应依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告侯玉荣的起诉。诉讼费50元，退回原告侯玉荣。一审宣判后，原审原告侯玉荣不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：被上诉人家房檐探到上诉人房屋屋顶上，给上

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终2761号上诉人（原审原告）侯玉荣，女，1947年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审被告）徐九成，男，1955年8月12日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。原审被告徐守超，男，42岁，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。上诉人侯玉荣因排除妨害纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2021）辽1321民初1650号民事裁定，向本……