劳动争议 （2016）辽01民终9240号

原告所属单位沈阳煤业集团建筑工程有限公司于2001年归属沈阳煤业集团大桥煤矿有限责任公司进入破产程序，并于2005年3月24日被宣告破产，根据破产安置方案，包括原告在内的全民所有制固定工人的安置方式均为领取安置补偿金。被告单位从2003年开始为原告缴纳医疗保险，后经辽宁省煤炭工业管理局批准进行重组改制，改制中原告拒绝领取补偿金。原、被告发生纠纷的原因是原告不同意在企业改制期间下岗，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。但原、被告的纠纷系因企业由政府部门主导下改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属人民法院应受理的平等主体之间的劳动争议案件范围。原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回原告曹井海的起诉。案件受理费10元，不予收取。宣判后，曹井海不服一审判决，向本院提出上诉称：应由被上诉人向上诉人支付经济补偿金和最低生活保障费。沈阳商业城股份有限公司答辩称：同意原审法院裁定。本院认为：上诉人所属单位沈阳煤业集团建筑工程有限公

原告所属单位沈阳煤业集团建筑工程有限公司于2001年归属沈阳煤业集团大桥煤矿有限责任公司进入破产程序，并于2005年3月24日被宣告破产，根据破产安置方案，包括原告在内的全民所有制固定工人的安置方式均为领取安置补偿金。被告单位从2003年开始为原告缴纳医疗保险，后经辽宁省煤炭工业管理局批准进行重组改制，改制中原告拒绝领取补偿金。原、被告发生纠纷的原因是原告不同意在企业改制期间下岗，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。但原、被告的纠纷系因企业由政府部门主导下改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终9240号上诉人（原审原告）：曹井海，男，1962年10月29日出生，汉族，住址沈阳市。被上诉人（原审被告）：辽宁东煤基本建设有限责任公司，住所地沈阳市。法定代表人：罗力峰，该公司董事长。委托代理人：贾红霞，女，1979年10月4日出生，满族，住址沈阳市。上诉人曹井海与被上诉人辽宁东煤基本建设有限责任公司因劳动争议纠纷一案，该案曾由沈……