高度危险活动损害责任纠纷 （2014）绥中法民一民终字第529号

关于在本案中邵术雷左眼受伤发生的损失是否应当由孟凡龙承担赔偿责任的问题。在原审法院开庭审理时，事发现场人员张贺、张兴伟出庭作证证实，被上诉人邵术雷的伤是由上诉人孟凡龙燃放的鞭炮崩伤的，张德柱虽然也在现场燃放鞭炮，但其燃放的鞭炮并没有点燃。因此上诉人孟凡龙对被上诉人邵术雷受到伤害发生的损失应当承担赔偿责任。关于在本案中原审被告姜云和家建房时，其儿子将鞭炮拿出来放在树下，上诉人孟凡龙燃放鞭炮致被上诉人邵术雷受伤，原审被告姜云和应当如何承担赔偿责任的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定：因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权人的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。根据本案的案情，原审被告姜云和对易燃易爆物品存在管理不当、没有尽到安全保障义务的责任，其在本案中应当承担补充赔偿责任。根据本案的案情及损失情况，原审被告姜云和承担20%的赔偿责任较为合理。因原审被告姜云和与上诉人孟凡龙在主观上并没有对被上诉人邵术雷共同故意实施侵权行为

关于在本案中邵术雷左眼受伤发生的损失是否应当由孟凡龙承担赔偿责任的问题。在原审法院开庭审理时，事发现场人员张贺、张兴伟出庭作证证实，被上诉人邵术雷的伤是由上诉人孟凡龙燃放的鞭炮崩伤的，张德柱虽然也在现场燃放鞭炮，但其燃放的鞭炮并没有点燃。因此上诉人孟凡龙对被上诉人邵术雷受到伤害发生的损失应当承担赔偿责任。关于在本案中原审被告姜云和家建房时，其儿子将鞭炮拿出来放在树下，上诉人孟凡龙燃放鞭炮致被上诉人邵术雷受伤，原审被告姜云和应当如何承担赔偿责任的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定：因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权人的第三人承担赔偿责任。

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绥中法民一民终字第529号上诉人（原审被告）孟凡龙。委托代理人陈虹，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邵术雷，住肇州县。委托代理人张钦义，肇东市宋站镇法律服务所法律工作者，住肇东市。被上诉人（原审被告）张德峰，住肇州县。原审被告姜云和，住肇东市。上诉人孟凡龙因高度危险活动损害责任纠纷一案，不服肇东市人民法院（2014）肇洪民初字……