确认合同无效纠纷 （2015）锦民终字第01349号

“关于善后处理常运家庭事宜的协议”不是遗产分割没有法律依据，该协议所处理的是常运死亡后所遗留的财产及财产性利益，根据我国《婚姻法》、《继承法》、《保护老年人权益法》等法律规定，遗产就是指个人死亡时所留下的所有财产，包括债权债务、经营的事业、房地产等，而协议恰恰是处分以上财产。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人谭玉华、常新路答辩称，一、上诉人在上诉状中的陈述违背事实，谭玉华对于常运的去世等由此衍生的一系列事实从未有过任何隐瞒。二、当初订立那份协议是因为常运是由于交通事故导致死亡的，而造成这起交通事故的，正是常运的弟弟常明，常明须为他哥哥常运的死负全责，并依法承担相应的刑事责任，常明为了争取谭玉华一家的谅解，这才就常运去世的善后处理，与我方达成了协议，我方也正是基于常明在协议中的承诺，由谭玉华向该刑事案件的管辖法院出具了书面谅解书，最终，常明被判处了非监禁刑。虽然协议内容常明一项都没有履行，可毕竟我们还享有要求常明履行协议、对所承担的全部债务予以追偿的诉讼权利。而原审法院对协议性质的认定也是正确的和客观的，该协议确实是对

“关于善后处理常运家庭事宜的协议”不是遗产分割没有法律依据，该协议所处理的是常运死亡后所遗留的财产及财产性利益，根据我国《婚姻法》、《继承法》、《保护老年人权益法》等法律规定，遗产就是指个人死亡时所留下的所有财产，包括债权债务、经营的事业、房地产等，而协议恰恰是处分以上财产。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人谭玉华、常新路答辩称，一、上诉人在上诉状中的陈述违背事实，谭玉华对于常运的去世等由此衍生的一系列事实从未有过任何隐瞒。二、当初订立那份协议是因为常运是由于交通事故导致死亡的，而造成这起交通事故的，正是常运的弟弟常明，常明

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第01349号上诉人（原审原告）金佩光，女，1929年7月11日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托代理人白瑶函，锦州市医疗保险管理中心法律顾问。被上诉人（原审被告）谭玉华，女，1958年2月12日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）常新路，女，1982年12月9日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。二被上诉人委……