民间借贷纠纷 （2017）闽02民终4200号

该案系民间借贷纠纷。陈君生经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。夏靖持有所有证据原件，在陈君生未提供相反证据的情况下，一审法院对夏靖提交所有证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。《借款协议》是双方当事人真实意思表示，表明双方当事人就陈君生向夏靖借款58358元达成合意。因夏靖是信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的公司股东，与该三家公司存在密切联系，故仅凭信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司出具的《收据》及《信访咨询费收取告知书》无法证明夏靖实际向该三家公司支付了咨询费5683.44元、审核费501.48元、服务费2173.08元及信访咨询费200元。因民间借贷系实践性合同，一审法院认定讼争合同的借款本金为实际出借款项49800元。双方在《借款协议》中约定借款金额为58358元，每月等额本息还款额为5446.75元，共12期还清，可以认定双方约定的年利率为21.4574%，每期还款的本金和利息均不同，详见附表1。夏靖实际向陈君生

该案系民间借贷纠纷。陈君生经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。夏靖持有所有证据原件，在陈君生未提供相反证据的情况下，一审法院对夏靖提交所有证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。《借款协议》是双方当事人真实意思表示，表明双方当事人就陈君生向夏靖借款58358元达成合意。因夏靖是信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的公司股东，与该三家公司存在密切联系，故仅凭信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司出具的《收据》及《信访咨询费收取告知书》无法证

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终4200号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李文长、彭俐娟，福建联合信实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈君生，男，汉族，1984年3月26日出生，住福建省福安市。上诉人夏靖因与被上诉人陈君生花民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初38……