寻衅滋事 （2019）豫15刑终374号

上诉人（原审被告人）陈海江、吴勇拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；强拿硬要公私财物，情节严重；随意殴打他人；上诉人（原审被告人）吴集富拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；强拿硬要公私财物，情节严重；上诉人（原审被告人）陈海江纠集他人多次实施寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序。三被告人的行为均构成寻衅滋事犯罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，陈海江、吴勇系主犯；吴集富为从犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈海江、吴勇、吴集富的上诉理由及陈海江辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　朱　虹审判员　徐大利审判员　冷宝杨二〇一九年六月二十四日书记员　董万鑫 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人（原审被告人）陈海江、吴勇拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；强拿硬要公私财物，情节严重；随意殴打他人；上诉人（原审被告人）吴集富拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；强拿硬要公私财物，情节严重；上诉人（原审被告人）陈海江纠集他人多次实施寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序。三被告人的行为均构成寻衅滋事犯罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，陈海江、吴勇系主犯；吴集富为从犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈海江、吴勇、吴集富的上诉理由及陈海江辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原

河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终374号原公诉机关新县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈海江，男，1981年10月16日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地新县，现住新县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月5日被刑事拘留，2018年10月12日被执行逮捕。辩护人张涛，云南民定律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴勇，男，1982年3月15日出生，汉族，初中文化，无……