承揽合同纠纷 （2016）鲁08民终65号

原、被告对承揽合同均无异议。双方争议的焦点是原、被告在履行承揽合同中的过错及责任承担问题。具体表现在如下两个方面：关于施工工艺问题及责任承担。根据本院确认的司法鉴定意见书第1条：“施工工艺缺陷-砼搅拌不均匀及振捣不匀质，在干燥条件下无表面保水措施而使抹压时间控制不合理有对应成因关系。”，能够认定施工工艺缺陷是造成水泥地面起泡破损的原因之一，被告应当对施工工艺缺陷承担相应的民事责任。但从另一个角度来讲，原告找被告施工，应当对被告的自身条件以及被告在本行业中作业风险进行评估。因此，原告选定被告后，对被告出现施工工艺缺陷所造成的损失，原告在选人上是存在过错的。关于水泥质量问题及责任承担。原告主张其提供的水泥系合格产品，并向法院提交了“出厂水泥检验报告”和“水泥产品合格证”，但未提供购买发票等证据，不能构成完整的证据链，故本院对原告的上述主张不予支持。根据本院调查的时任原告方负责工程监督的证人董某证言，能够证实原告提供的第一批水泥部分出现结块，存有质量问题，但具体为多少以及对涉案工程影响无法查清。同时，原告前期提供的水泥有质量问题后，原告方负责工程监督人员及被告均是知晓的，被告在施工中发现了水

原、被告对承揽合同均无异议。双方争议的焦点是原、被告在履行承揽合同中的过错及责任承担问题。具体表现在如下两个方面：关于施工工艺问题及责任承担。根据本院确认的司法鉴定意见书第1条：“施工工艺缺陷-砼搅拌不均匀及振捣不匀质，在干燥条件下无表面保水措施而使抹压时间控制不合理有对应成因关系。”，能够认定施工工艺缺陷是造成水泥地面起泡破损的原因之一，被告应当对施工工艺缺陷承担相应的民事责任。但从另一个角度来讲，原告找被告施工，应当对被告的自身条件以及被告在本行业中作业风险进行评估。因此，原告选定被告后，对被告出现施工工艺缺陷所造成的损失，原告在选人上是存在过错的。关于水泥质量问题及责任承担。原告主张其提

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终65号上诉人（原审被告）程某甲。委托代理人任东伟。委托代理人程某乙。被上诉人（原审原告）某公司。法定代表人姜某。委托代理人王振国。上诉人程某甲因承揽合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2015）鱼某重字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2014年4月10日，原、被告口头约定，由被……