劳务合同纠纷 （2018）赣01民终863号
裁判要旨
本案中，二被告出具的《保证书》中并未明确工人姓名及工资数额。原告提交的手书表格中虽载明了原告的工资数额，但该表格未见二被告签章或签名，本院对其不予认可。除此之外，原告未提供其它证据证明二被告欠发其工资的事实。为此，原告主张二被告支付其工资，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孟现友的诉讼请求。本案受理费50元由原告孟现友承担。二审庭审中，上诉人孟现友提交了一审法院（2016）赣0102民初5541、5542、5543号民事判决书，证明同批工地工友孙学军、孙学文、李记旺的劳务报酬已经法院判决且已执行到位。本院二审查明的其他事实与一审查明事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点，上诉人孟现友与二被上诉人是否存在劳务关系？二被上诉人是否拖欠上诉人劳务报酬？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承
摘要
孟现友、胡親珠劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣01民终863号上诉人(原审原告)：孟现友，男，1966年11月8日生，汉族，户籍所在地：山东省阳谷县。委托诉讼代理人：王纪广，男，1961年6月5日生，汉族，户籍所在地：山东省阳谷县，由阳谷县定水镇孟庄村民委员会推荐。被上诉人(原审被告)：胡親珠，男，1967年7月24日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建县。被上诉人(原审被告)：江西省……