劳务合同纠纷 （2018）沪01民终643号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。苗友永向飨味歆（上海）餐饮有限公司主张劳务报酬、加班工资、交通费及滞纳金等请求，但苗友永却未提供其向飨味歆（上海）餐饮有限公司提供劳务活动的证据，法院无法认定双方之间存在劳务关系及苗友永为飨味歆（上海）餐饮有限公司提供劳务服务，故对苗友永的请求，法院依法难以支持。而苗友永所谓支付的罚款1,000元，交款单位是深圳装饰，而并非飨味歆（上海）餐饮有限公司。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回苗友永所有的诉讼请求。案件受理费人民币573元，减半收取计人民币286.50元，由苗友永负担。二审期间，上诉人提供银行明细一份，欲证明被上诉人于2015年7月6日通过王谷峰向其发放工资8,000元。被上诉人确认银行明细真实性，但否认是工资，并称王谷峰是被上诉人注册成立后的法定代表人。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。另查明，上诉人于2015年7月6日收到王谷峰转账8,000

苗友永诉飨味歆（上海）餐饮有限公司劳务合同纠纷一案二审民事判决书 劳务合同纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终643号上诉人（原审原告）：苗友永，男，1959年7月29日生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）：飨味歆（上海）餐饮有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号B1层01室。法定代表人：王谷峰。委托诉讼代理人：张振荣，男，飨味歆（上海）餐饮有限公司工作。上诉人苗友永因与被上诉人飨味歆（上海）餐饮有限公司劳务合同纠纷……