机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤14民终598号

平远县公安局交通警察大队作出的原告吴天运负事故主要责任，被告丘伟红负事故次要责任的认定准确，且在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，予以采信。中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司提出如果车辆未进行有效年审，根据保险合同对超过交强险部分不予赔付。据查，被告平远森林分局已提交有车辆行驶证年审至2016年8月的有效证件，故对于中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司对超过交强险部分不予赔付的抗辩，不予支持。原告吴天运对残疾赔偿金、伙食补助费、交通费和财产损失诉讼请求，三被告均无异议，且符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，予以认可。本案主要争议焦点在医疗费、护理费、部分护理依赖费用、精神抚慰金、鉴定费及诉讼费方面。关于医疗费的问题。根据梅州市人民医院的医嘱，术后1、2、3、6、9、12月复查，每次复查费用约需500元及骨折愈合后返院拆除内固定所需费用约15000元，可以确定属于必然发生的费用，故对中国人民财产保险股份

平远县公安局交通警察大队作出的原告吴天运负事故主要责任，被告丘伟红负事故次要责任的认定准确，且在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，予以采信。中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司提出如果车辆未进行有效年审，根据保险合同对超过交强险部分不予赔付。据查，被告平远森林分局已提交有车辆行驶证年审至2016年8月的有效证件，故对于中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司对超过交强险部分不予赔付的抗辩，不予支持。原告吴天运对残疾赔偿金、伙食补助费、交通费和财产损失诉讼请求，三被告均无异议，且符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十五

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤14民终598号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。负责人：吴建尤，系该公司总经理。委托代理人：王正君，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴天运。委托代理人：余少彬，系广东客中梅律师事务所律师。原审被告：丘伟红。原审被告：平远县公安局森林分局。法定代表人：余新荣，系该单位局长。委托代理人：姚晋，系该单位工作人员。上……