机动车交通事故责任纠纷 （2015）白民一终字第56号

被上诉人石振国虽年逾60周岁，但上诉人并未提供被上诉人已丧失劳动能力或享受退休工资待遇等相应证据，其主张不应保护被上诉人的误工费1，628.25元，不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，上诉人主张原审保护医疗费不合理，应按医保范围进行赔偿，其在二审亦未能提供充分证据证实，故该主张不应支持。经审查，原审关于赔偿数额的计算准确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850.00元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　芮志成审　判　员　　张春民代理审判员　　刘　昕二〇一五年四月二十七日书　记　员　　陈丽美 来源：百度“马 克 数据网”

被上诉人石振国虽年逾60周岁，但上诉人并未提供被上诉人已丧失劳动能力或享受退休工资待遇等相应证据，其主张不应保护被上诉人的误工费1，628.25元，不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，上诉人主张原审保护医疗费不合理，应按医保范围进行赔偿，其在二审亦未能提供充分证据证实，故该主张不应支持。经审查，原审关于赔偿数额的计算准确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第56号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）。法定代表人高平，该公司总经理。委托代理人张世超，该公司职员。被上诉人（原审原告）石振国，男，1978年8月6日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。委托代理人赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张立，男，汉族，1972年3月15日生，……