劳动争议 （2015）渝二中法民终字第00660号

2010年7月8日，上诉人与被上诉人就曾某某工伤死亡事故的赔偿达成“一次性工伤死亡赔偿协议”，协议中第二条约定被上诉人一次性赔偿上诉人320000.00元，包括一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金、精神损失费、上诉人处理事故及善后事宜的差旅、误工费等所有上诉人赔偿愿望全部在内。第三条约定协议赔偿款中包括应由社保机构赔付的各项工伤待遇已由被上诉人一次性支付给了上诉人，上诉人应协助被上诉人办理相关社保核付手续。上诉人主张该协议属于格式条款，但并未举证证明。该协议并没有违反法律法规规定，应为有效，上诉人称协议无效的理由不成立。协议签订后，被上诉人已经按照约定履行给付一次性赔偿款项的义务，该赔偿款的组成中应当包括供养亲属抚恤金，上诉人称收条中没有注明该款项中包括供养亲属抚恤金的上诉理由并不成立。上诉人在领取了所有赔偿款后，应当遵守并履行该协议，协助被上诉人在社保部门领取相关款项。综上，上诉人的上诉请求及理由均不成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人钟美碧、曾祥

2010年7月8日，上诉人与被上诉人就曾某某工伤死亡事故的赔偿达成“一次性工伤死亡赔偿协议”，协议中第二条约定被上诉人一次性赔偿上诉人320000.00元，包括一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金、精神损失费、上诉人处理事故及善后事宜的差旅、误工费等所有上诉人赔偿愿望全部在内。第三条约定协议赔偿款中包括应由社保机构赔付的各项工伤待遇已由被上诉人一次性支付给了上诉人，上诉人应协助被上诉人办理相关社保核付手续。上诉人主张该协议属于格式条款，但并未举证证明。该协议并没有违反法律法规规定，应为有效，上诉人称协议无效的理由不成立。协议签订后，被上诉人已经按照约定履行给付一次性赔偿款项的义务，该赔偿款

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第00660号上诉人（原审被告）钟美碧，女，1934年6月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。上诉人（原审被告）邓明菊，女，1965年11月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。上诉人（原审被告）曾祥发，男，1997年8月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，学生，住重庆市梁平县。法定代理人邓明菊，女……