合同纠纷 （2016）沪01民终1179号

本案中，经法院询问悦舍公司在确认合同无效、解除合同、撤销合同或变更合同之间如何选择诉讼请求后，悦舍公司明确表示其要求解除合同，故本案针对悦舍公司要求解除合同的理由是否成立进行审查。本案的案由应为其他合同纠纷。悦舍公司要求解除合同的理由有二：一是合同系悦舍公司法定代表人受贝儿公司胁迫所签，并非悦舍公司的真实意思表示；二是合同约定双方处理账目，但由于双方当事人之间债权债务已经由法院生效判决处理，双方当事人不存在新的债权债务，悦舍公司不愿意履行该合同，故合同目的无法实现。对于悦舍公司第一项解除合同的理由，法院认为，一方以胁迫的手段订立合同属无效或可撤销、可变更的合同。由于悦舍公司并未要求法院确认合同无效或撤销、变更合同，合同在被确认无效或被撤销前，仍属有效合同，合同当事人只有在满足约定或法定解除条件时才得要求解除合同。而悦舍公司第一项解除理由并不属于约定或法定的解除合同的理由，故悦舍公司以该理由要求解除合同，于法无据，法院不予采纳。对于悦舍公司第二项要求解除合同的理由，法院认为，双方签订协议书的目的系重新核对双方因承揽合同产生的债权债务。即使该债权债务关系已经由法院生效判决作出处理，但当事人

本案中，经法院询问悦舍公司在确认合同无效、解除合同、撤销合同或变更合同之间如何选择诉讼请求后，悦舍公司明确表示其要求解除合同，故本案针对悦舍公司要求解除合同的理由是否成立进行审查。本案的案由应为其他合同纠纷。悦舍公司要求解除合同的理由有二：一是合同系悦舍公司法定代表人受贝儿公司胁迫所签，并非悦舍公司的真实意思表示；二是合同约定双方处理账目，但由于双方当事人之间债权债务已经由法院生效判决处理，双方当事人不存在新的债权债务，悦舍公司不愿意履行该合同，故合同目的无法实现。对于悦舍公司第一项解除合同的理由，法院认为，一方以胁迫的手段订立合同属无效或可撤销、可变更的合同。由于悦舍公司并未要求法院确认合同

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1179号上诉人（原审原告）悦舍贸易（上海）有限公司，注册地上海市青浦区XX镇XX路XX号。法定代表人张菁琪，总经理。委托代理人张弘，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海贝儿针织制衣有限公司，注册地上海市闵行区XX镇XX村。法定代表人胡静，董事长。委托代理人杨权根，上海容和律师事务所律师。上诉人悦舍贸易（上海）有限公司（以……