民间借贷纠纷 （2019）吉02民终3027号

已支付给曹铁君，据以为证的系相关银行业务凭证、借条、房屋产权书、房屋买卖协议书，曹铁君认为并不能形成证据链条。相关银行业务凭证无一指向曹铁君，且与欠条出具日期不相应；产权证标注的产权人为案外人齐某，未体现齐某担保意思，而且与机动车登记证书一样，占有证书并非法定的担保方式，更有曹铁君向隋文彩主张存在时间差的多笔借款，则相关证书只能与一笔借款相关联，在未确定占有日期的情况下将相关证书与该两笔借款关联，系一种臆断。以2015年4月30日的曹铁君将房屋转卖给隋文彩的买卖协议，判定2015年4月29日7万元借款、2015年5月29日6万元的借款已交付，不能令人信服。隋文彩辩称，以事实为准，要求曹铁君本人出庭。隋文彩向一审法院起诉请求：1.曹铁君偿还欠款25万元及利息损失，自2015年3月4日至实际给付之日，按年利率24％计算；2.诉讼费由曹铁君承担。一审法院认定事实：曹铁君经卢伟介绍与隋文彩相识，向隋文彩借款。2015年3月4日，曹铁君出具保证书一份，上载明：“因为我急用钱向隋文彩2015年3月4日借款贰拾万元整，计200000（元），用期三个月，至2015年6月4日止，此款还不上如3个月还不上

已支付给曹铁君，据以为证的系相关银行业务凭证、借条、房屋产权书、房屋买卖协议书，曹铁君认为并不能形成证据链条。相关银行业务凭证无一指向曹铁君，且与欠条出具日期不相应；产权证标注的产权人为案外人齐某，未体现齐某担保意思，而且与机动车登记证书一样，占有证书并非法定的担保方式，更有曹铁君向隋文彩主张存在时间差的多笔借款，则相关证书只能与一笔借款相关联，在未确定占有日期的情况下将相关证书与该两笔借款关联，系一种臆断。以2015年4月30日的曹铁君将房屋转卖给隋文彩的买卖协议，判定2015年4月29日7万元借款、2015年5月29日6万元的借款已交付，不能令人信服。隋文彩辩称，以事实为准，要求曹铁君本人

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终3027号上诉人（原审被告）：曹铁君，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隋文彩，住吉林省吉林市。上诉人曹铁君因与被上诉人隋文彩民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭……