合伙协议纠纷 （2018）川08民辖终69号
裁判要旨
《最高人民法院适用〈民事诉讼法〉的解释第二十八条第一款和第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述规定，适用专属管辖的不动产纠纷限定在“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起物权纠纷”，除此以外的其他不动产物权纠纷，不适用专属管辖。“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，属于特别规定。本案系因双方履行合伙协议产生纠纷，刘清认为罗某、闫文明在履行口头协议过程中根本违约，请求判令被告罗某、闫文明按照合伙协议履行退还投资款以及给付利润，该纠纷不符合民事诉讼法司法解释第二十八条第一款和第二款规定，即不属于民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷专属管辖的情形。综上，闫文明的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定驳回闫文明对本案管辖权提出的异议，认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
摘要
闫文明、刘清合伙协议纠纷管辖民事裁定书 合伙协议纠纷
正文（节选）
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川08民辖终69号上诉人（原审被告）：闫文明，男，1965年8月26日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：刘清，男，1976年10月1日出生，汉族，四川省广元市昭化区人，住四川省广元市利州区。上诉人闫文明因与被上诉人刘清、原审被告罗某合伙协议纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812……