买卖合同纠纷 （2019）闽01民终395号

陈小云、陈杰属于共同经营鞋子生意系认定事实错误，且被上诉人并无证据证明上诉人有欠款。首先，被上诉人并未提交任何有效证据证明陈小云、陈杰系共同经营鞋子生意。其次，被上诉人提交的销售单无法证明陈杰有出具欠款单据进而证明有欠款的意思表示。陈小云与被上诉人之间曾经因买卖涉及的货款已经通过现金和转账的方式结清。再次，陈杰及其他员工只是陈小云安排去提货的，其知晓基本的提货数量和价格，是日常生活和工作最基本的常识，对外经营及欠款都是陈小云。最后，陈杰亦未向被上诉人支付过任何货款，被上诉人自行在其提交的所谓的单据上书写陈云，更进一步说明其明知与陈杰没有买卖关系，故陈杰与被上诉人之间不存在买卖合同关系。2.被上诉人的起诉已经超过诉讼时效，依法应当予以驳回，上诉人在一审庭审时提出超过诉讼时效的抗辩，一审以本案未约定履行期限为由认定没有超过诉讼时效属于严重适用法律错误。本案是否超过诉讼时效的关键在于是否有约定履行期限，首先，根据被上诉人的起诉状陈述，上诉人以赊账方式进行提货，赊账的意思就是“一手交钱、一手提货”，说明本案的履行期限是提货当时当即履行付款，即不存在未约定履行期限的情况；其次，根据本案提货数量以

陈小云、陈杰属于共同经营鞋子生意系认定事实错误，且被上诉人并无证据证明上诉人有欠款。首先，被上诉人并未提交任何有效证据证明陈小云、陈杰系共同经营鞋子生意。其次，被上诉人提交的销售单无法证明陈杰有出具欠款单据进而证明有欠款的意思表示。陈小云与被上诉人之间曾经因买卖涉及的货款已经通过现金和转账的方式结清。再次，陈杰及其他员工只是陈小云安排去提货的，其知晓基本的提货数量和价格，是日常生活和工作最基本的常识，对外经营及欠款都是陈小云。最后，陈杰亦未向被上诉人支付过任何货款，被上诉人自行在其提交的所谓的单据上书写陈云，更进一步说明其明知与陈杰没有买卖关系，故陈杰与被上诉人之间不存在买卖合同关系。2.被上

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终395号 上诉人（原审被告）:陈小云(又名：陈云)，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人（原审被告）:陈杰，男，1994年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:福州市仓山区国辉鞋行，经营场所福建省福州市仓山区齐安路**6A-……