赡养纠纷 （2021）冀04民终3162号

根据相关法律规定，成年子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，被上诉人申某2现已七十多岁，丧偶多年，又有听力残疾，缺乏劳动能力，无其他收入来源，一审法院结合被上诉人申某2实际生活需要及2020年河北省农村居民人均年生活消费支出标准，酌定自2020年1月起，由申某1、申某3每人每月25日前支付申某2赡养费430元，并无不当。另外，被上诉人申某2自2013年2月份离开上诉人申某1家后，上诉人申某1就没有再承担过申某2的赡养费，一审法院据此判决认定由申某1给付申某2自2013年1月至2019年12月期间的赡养费24000元，符合相关法律规定。上诉人申某1上诉要求分割相关家庭财产，与本案不属于一个法律关系。对上诉人的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，申某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费100元，由上诉人申某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　张曙辉 审 判 员　陈德树

根据相关法律规定，成年子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，被上诉人申某2现已七十多岁，丧偶多年，又有听力残疾，缺乏劳动能力，无其他收入来源，一审法院结合被上诉人申某2实际生活需要及2020年河北省农村居民人均年生活消费支出标准，酌定自2020年1月起，由申某1、申某3每人每月25日前支付申某2赡养费430元，并无不当。另外，被上诉人申某2自2013年2月份离开上诉人申某1家后，上诉人申某1就没有再承担过申某2的赡养费，一审法院据此判决认定由申某1给付申某2自2013年1月至2019年12月期间的赡养费24000元，符合相关法律规定。上诉人申

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终3162号 上诉人（原审被告）：申某1，男，1970年3月13日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审原告）：申某2，男，1948年11月19日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：苗广年，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 原审被告：申某3，男，1977年9月18日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 上……