合同纠纷 （2017）苏03民终3445号

该案的主要争议焦点为：一、华圣公司主张补偿款的条件是否已成就；二、顾震是否应当向华圣公司支付补偿款。关于支付补偿款的条件是否成就问题，董事会纪要约定，上海投资方（陈国民、王兴刚、顾震、邹国苗）愿意补偿给张继元200万元（之前已付100万元），前提是项目必须成功。后陈国民等上海投资方设立了德高公司，继续开发涉案项目地块，且已经进入房屋销售阶段。陈国民等上海投资方开发该项目的目的已经实现，因此，董事会纪要约定的补偿款支付条件已成就。故，华圣公司主张补偿款的请求，该院予以支持。关于顾震是否应当向华圣公司支付补偿款的问题，该院认为，2010年8月14日的董事会纪要有顾震的签字确认，因此顾震应按该纪要的约定向华圣公司支付相应的补偿款。从前期支付给华圣公司的补偿款99.9462万元来看，陈国民为23万元、邹国苗为15.4万元、王兴刚为53.8462万元、顾震为7.7万元，其通过受让股份并增资后出资分别为陈国民120万元、邹国苗80万元、王兴刚280万元、顾震40万元，该四人支付前期补偿款的金额与出资比例基本相对应。因此王兴刚、顾震、邹国苗对于剩余的100万元补偿款亦应按照前期支付补偿款的比例承担，

该案的主要争议焦点为：一、华圣公司主张补偿款的条件是否已成就；二、顾震是否应当向华圣公司支付补偿款。关于支付补偿款的条件是否成就问题，董事会纪要约定，上海投资方（陈国民、王兴刚、顾震、邹国苗）愿意补偿给张继元200万元（之前已付100万元），前提是项目必须成功。后陈国民等上海投资方设立了德高公司，继续开发涉案项目地块，且已经进入房屋销售阶段。陈国民等上海投资方开发该项目的目的已经实现，因此，董事会纪要约定的补偿款支付条件已成就。故，华圣公司主张补偿款的请求，该院予以支持。关于顾震是否应当向华圣公司支付补偿款的问题，该院认为，2010年8月14日的董事会纪要有顾震的签字确认，因此顾震应按该纪要的

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终3445号上诉人（原审被告）：顾震，男。委托诉讼代理人：张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州市华圣房屋开发有限公司。法定代表人：张继元，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕春艳，江苏运通律师事务所律师。原审被告：王兴刚，男。原审被告：邹国苗，男。上诉人顾震因与被上诉人徐州市华圣房屋开发有限公司（以下简称华圣公司），……