名誉权纠纷 （2014）厦民终字第2537号

海西晨报社的该异议，与报道的内容不相吻合，理由不能成立，故对海西晨报社的该异议，本院不予采信。还查明：集美大学赠送给参加此次活动同学的避孕套系由福建省疾控中心赠送，在避孕套的包装上印刷有“MFG201205”、“EXP201704”字样。张明主张“MFG”是指生产包装日期，“EXP”是指过期时间。张尚初则称，其在网上图片只看到没有日期的一面而没有看到有日期的一面，而在向现场陈姓学生采访时有看到包装封面，但包装封面没有写日期，不能确定张明等人提供的避孕套就是实际发放给学生的避孕套。二审中，双方均没有提交新的证据本院认为：真实性是新闻的生命线，新闻媒体机构和新闻从业人员发表新闻报道应当严格以客观事实为依据，尊重真实，应对报道内容的真实性进行核实。海西晨报社主张讼争报道为社会新闻，其无须对报道新闻内容进行查证的理由是不能成立的，对海西晨报社的该主张，本院不予支持。本案讼争报道，从形式看，讼争报道虽然在标题上标有问号，但其副标题“集美大学：系医生个人行为；医生：不可能过期”及所配漫画中标有“有效日期：2012年”的避孕套却可以误导读者确信文中所述的避孕套是过期的，尤其是第一版的导读更是以“参加

海西晨报社的该异议，与报道的内容不相吻合，理由不能成立，故对海西晨报社的该异议，本院不予采信。还查明：集美大学赠送给参加此次活动同学的避孕套系由福建省疾控中心赠送，在避孕套的包装上印刷有“MFG201205”、“EXP201704”字样。张明主张“MFG”是指生产包装日期，“EXP”是指过期时间。张尚初则称，其在网上图片只看到没有日期的一面而没有看到有日期的一面，而在向现场陈姓学生采访时有看到包装封面，但包装封面没有写日期，不能确定张明等人提供的避孕套就是实际发放给学生的避孕套。二审中，双方均没有提交新的证据本院认为：真实性是新闻的生命线，新闻媒体机构和新闻从业人员发表新闻报道应当严格以客观事

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第2537号上诉人（原审被告）海西晨报社。法定代表人黄毓斌，社长。委托代理人郑伟，福建典格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张明，男，1959年出生，汉族。被上诉人（原审原告）徐莉华，女，1958年出生，汉族。委托代理人张明，自然情况同上。被上诉人（原审原告）张晔，男，1989年出生，汉族。委托代理人张明、徐莉华，自然情况同上。原审被……