承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）湘05民终614号

新宁县国土资源局与肖时秀签订的《新宁县狮子寨至县城公路改建工程房屋拆迁补偿安置协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应依约全面履行合同约定。本案中，新宁县人民政府、新宁县国土资源局已依约履行了全部拆迁补偿款的支付义务，张长保、肖时秀亦依约履行了房屋的拆迁义务。易再超要求新宁县人民政府、新宁县国土资源局向其支付164557元土地安置补偿费的诉请，其依据的是协议附则第4条、第6条。但第4条并未约定增加的经营门面补偿费是否就是增加的土地安置补偿费，或是否包括了增加的土地安置补偿费及在其中所占的份额，易再超亦未提交其他的证据证明新宁县人民政府、新宁县国土资源局负有向其另外支付土地安置补偿费164557元的义务。协议附则第6条只是约定了新宁县人民政府、新宁县国土资源局的协助义务，不能由此而证明新宁县人民政府、新宁县国土资源局负有向易再超支付土地安置补偿费的义务。故对于易再超的诉请，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院〈关于民事诉证据的若干规定〉》第二条规定，判决：驳回易再超的诉讼请求。二审期，当事人未提交新证据。本

新宁县国土资源局与肖时秀签订的《新宁县狮子寨至县城公路改建工程房屋拆迁补偿安置协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应依约全面履行合同约定。本案中，新宁县人民政府、新宁县国土资源局已依约履行了全部拆迁补偿款的支付义务，张长保、肖时秀亦依约履行了房屋的拆迁义务。易再超要求新宁县人民政府、新宁县国土资源局向其支付164557元土地安置补偿费的诉请，其依据的是协议附则第4条、第6条。但第4条并未约定增加的经营门面补偿费是否就是增加的土地安置补偿费，或是否包括了增加的土地安置补偿费及在其中所占的份额，易再超亦未提交其他的证据证明新宁县人民政府、新宁县国土资源局负有

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终614号上诉人（原审原告）：易再超。委托诉讼代理人：罗茜。委托诉讼代理人：顾国君，湖南威仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新宁县人民政府。法定代表人：谭精益，该县县长。被上诉人（原审被告）：新宁县国土资源局。法定代表人：喻建平，该局局长。委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。原审第三人：张长保。原审第三人：肖时秀。上诉……