广告合同纠纷 （2020）粤03民终24812号

双方对于工程款数额、工程完工及验收时间等事实均存在争议，但以确信待证事实的存在具有高度可能性为依据，支持了一鸣盛世公司的主张，属认定事实不清。二、一审法院利息计算有误。一鸣盛世公司与中铁隧道公司之间没有形成最终的结算协议。在没有最终结算的情况下，中铁隧道公司没有构成违约，不应承担利息及相应的诉讼费、保全费等。况且截止目前，该案都全额超标的查封中铁隧道公司两个银行账户，总金额高达540万元，给中铁隧道公司的生产经营造成非常严重的影响。即便最终通过诉讼的方式双方形成最终的对账金额，利息的计算也应该自一鸣盛世公司起诉时开始计算。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求裁定发回重审或驳回一鸣盛世公司的诉讼请求。一鸣盛世公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院依法维持一审判决。一、中铁隧道公司上诉中关于工程款数额的主张不成立。本案在一审判决之后，中铁隧道公司陆续向一鸣盛世公司支付了50万元工程款。在支付的同时，中铁隧道公司于2020年6月10日通过微信的方式向一鸣盛世公司提交《封账协议》。《封账协议》上明确记载涉案所欠剩余货款及整个工程的款项。二、中铁隧道公司上诉所提到的利

双方对于工程款数额、工程完工及验收时间等事实均存在争议，但以确信待证事实的存在具有高度可能性为依据，支持了一鸣盛世公司的主张，属认定事实不清。二、一审法院利息计算有误。一鸣盛世公司与中铁隧道公司之间没有形成最终的结算协议。在没有最终结算的情况下，中铁隧道公司没有构成违约，不应承担利息及相应的诉讼费、保全费等。况且截止目前，该案都全额超标的查封中铁隧道公司两个银行账户，总金额高达540万元，给中铁隧道公司的生产经营造成非常严重的影响。即便最终通过诉讼的方式双方形成最终的对账金额，利息的计算也应该自一鸣盛世公司起诉时开始计算。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求裁定发回重审或驳回一鸣盛世公司

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24812号上诉人（原审被告）：中铁隧道集团三处有限公司，住所地深圳市南山区建工村33号，统一社会信用代码91440300729209239A。法定代表人：郭小华，总经理。委托诉讼代理人：计林，男。委托诉讼代理人：韩娟娟，女。被上诉人（原审原告）：深圳一鸣盛世广告有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道1105号海润公司主厂房二楼……