不当得利纠纷 （2016）苏03民终5430号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定。一、关于1号机组款132130元的认定及返还问题。在庭审中，冯正平陈述如去银行支取进度工程款必须持有财务章与冯正平的私章，而财务章至1996年6月27日才让李祥洪保管，且私章始终由冯正平本人保管，但是涉案价值132130元的转账支票签发时间为1996年1月31日，与冯正平陈诉的上述转账支票金额系李祥洪私自领取自相矛盾。同时，李祥洪也不认可，冯正平亦未举充足的证据加以证明，故对冯正平要求李祥洪返还1号机组款132130元的主张，不予支持。二、关于追加款136025.26元（包含1号机组启动蒸汽保温工程款、保温及外装板修补款、零星用工及工程追加费）及质保金、纸箱返回款的认定及返还问题。根据已查明的事实，结合（2013）临民初字第00110号民事判决书、沛县防腐保温工程总公司（原沛县防腐保温工程公司）声明，可以认定蒲城分公司将蒲电工程一号机组项目保温工程委托原沛县防腐保温公司施工，实际施工人为冯正平，而李祥洪于19

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定。一、关于1号机组款132130元的认定及返还问题。在庭审中，冯正平陈述如去银行支取进度工程款必须持有财务章与冯正平的私章，而财务章至1996年6月27日才让李祥洪保管，且私章始终由冯正平本人保管，但是涉案价值132130元的转账支票签发时间为1996年1月31日，与冯正平陈诉的上述转账支票金额系李祥洪私自领取自相矛盾。同时，李祥洪也不认可，冯正平亦未举充足的证据加以证明，故对冯正平要求李祥洪返还1号机组款132130

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终5430号上诉人(原审原告）：冯正平，男，1950年9月28日生，汉族，农民，住沛县。上诉人(原审被告）：李祥洪，男，1952年3月11日生，汉族，农民，住沛县张寨镇胡洼29号（邮寄送达地址沛县城投御园7号楼11城1105室张浩收转）。委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。上诉人冯正平与上诉人李祥洪不当得利纠纷一案，不服沛县人……