财产损害赔偿纠纷 （2017）苏03民终7834号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案争议的财产已经人民法院审理，并由徐州市中级人民法院于2015年4月7日作出（2014）徐商终字第0424号民事判决书，明确了飞达港应承担的责任，且该案件已经进入执行程序，金港公司就执行过程中飞达港不能返还的部分煤炭要求赔偿损失，应属就同一事实再次提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当依法予以裁定驳回。一审法院裁定：驳回江苏金港能源有限公司的起诉。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：金港公司在（2013）贾吴民初字第0398号民事判决中提出的诉讼请求为返还煤炭1386.96吨，该案判决飞达港返还金港公司煤炭914.08吨。金港公司提起本案诉讼的理由为（2013）贾吴民初字第0398号民事判决案执行过程中，因飞达港保管不善，导致部分煤炭无法返还，其诉讼请求为要求飞达港赔

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案争议的财产已经人民法院审理，并由徐州市中级人民法院于2015年4月7日作出（2014）徐商终字第0424号民事判决书，明确了飞达港应承担的责任，且该案件已经进入执行程序，金港公司就执行过程中飞达港不能返还的部分煤炭要求赔偿损失，应属就同一事实再次提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当依法予以裁

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终7834号上诉人（原审原告）：江苏金港能源有限公司，住所地徐州市淮海西路理想国际大厦1006室。法定代表人：王振华，该公司经理。被上诉人（原审被告）:徐州市飞达港，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：解立传，该港经理。上诉人江苏金港能源有限公司（以下简称金港公司）与被上诉人徐州市飞达港（以下简称飞达港）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州……