医疗损害责任纠纷 （2016）甘06民终140号

最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定机构或者鉴定人不具备相关的鉴定资格的；……。”《司法鉴定程序通则》第十五条规定：“具有下列情形之一的鉴定委托，司法鉴定机构不得受理：（一）、委托鉴定事项超出本机构司法鉴定业务范围的；……。”本案中，甘肃仁龙司法物证鉴定是否具备质量鉴定的资格，其作出的鉴定意见书中关于“院方使用的钢板存在质量问题”的意见，是否超出了其司法鉴定业务范围，能否作为定案的依据，需进行进一步审查。被上诉人受伤后，从业单位曾对其损失进行过赔偿，需核实已赔偿的项目和费用与本案是否有关。综上，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1843号民事判决。二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。二审案件受理费2346元，退还上诉人武威市人民医院。审　判　长　　沈忠

最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定机构或者鉴定人不具备相关的鉴定资格的；……。”《司法鉴定程序通则》第十五条规定：“具有下列情形之一的鉴定委托，司法鉴定机构不得受理：（一）、委托鉴定事项超出本机构司法鉴定业务范围的；……。”本案中，甘肃仁龙司法物证鉴定是否具备质量鉴定的资格，其作出的鉴定意见书中关于“院方使用的钢板存在质量问题”的意见，是否超出了其司法鉴定业务范围，能否作为定案的依据，需进行

甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘06民终140号上诉人（原审被告）武威市人民医院。法定代表人闫沛云,该院院长。委托代理人徐栋林，该院副主任医师。委托代理人赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何裕兴。委托代理人徐昕，凉州区法律援助中心律师。上诉人武威市人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1843号民事判决，向本院……