借款合同纠纷 （2018）苏03民终2865号
裁判要旨
西苑商业中心提起本案诉讼的请求权基础法律关系为借款合同纠纷，故应根据涉案借款合同的当事人判断权利义务的主体。西苑商业中心提交证明存在涉案借款合同的证据为2014年12月19日黄伟出具的欠条，主张其替浙江园冶公司垫付了涉案工程税款，要求两被告承担共同还款责任，但涉案欠条系黄伟个人出具，黄伟并非浙江园冶公司工作人员，亦没有证据证明浙江园冶公司授权黄伟向西苑商业中心借款用于缴纳涉案工程税款，至于涉案借款的用途，并不影响合同主体的认定。故西苑商业中心要求浙江园冶公司对涉案借款承担还款责任的诉请，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、黄伟于判决生效后十日内偿还徐州市西苑商业贸易中心垫付款227638元；二、驳回徐州市西苑商业贸易中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，减半收取2355元，保全费1658.19元，由黄伟负担二审中，当事人没有提交新
摘要
徐州市西苑商业贸易中心与浙江园冶生态建设有限公司、黄伟借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终2865号上诉人(原审原告)：徐州市西苑商业贸易中心,住所地江苏省徐州市泉山区黄河南路***号。法定代表人：彭刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王方，该公司副经理。委托诉讼代理人：胡川，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：浙江园冶生态建设有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区新碶凤凰城南区5幢120号。法定代表人：顾君，该公司……