房屋租赁合同纠纷 （2019）苏0311执异17号
裁判要旨
陆园丽是否享有对涉案房屋的租赁权是排除执行执行的前提。 首先，陆园丽明知八冶公司与泉山住建局之间租赁协议明确约定涉案房屋不得转租，在未取得泉山住建局同意的情况下，与八冶公司签订租赁协议，该协议对泉山住建局并不具有法律效果，不能阻却执行；其次，泉山住建局与八冶公司之间的租赁协议已解除，建立在该租赁协议基础上的转租行为因此而无存在基础，陆园丽可与八冶公司另行解决。 综上，陆园丽并不享有对涉案房屋的租赁权，本院依法驳回陆园丽的异议申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回陆园丽的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 夜 审判员 孙 浩 审判员 袁雪柏 二〇一九年三月十九日 书记员 石晶晶 来自
摘要
陆园丽与徐州市泉山区住房和建设局、八冶建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷执行裁定书
正文（节选）
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异17号 异议人（案外人）：陆园丽，女，1973年3月23日生，住徐州市泉山区。 申请执行人：徐州市泉山区住房和建设局，住所地徐州市建国西路**徐州市泉山区。 负责人：葛本周，该局局长。 被执行人：八冶建设集团有限公司，，住所地甘肃省金昌市川区 法定代表人：李万福，该公司董事长。 原告徐州市泉山区住房和建设局（以下简称……