合同纠纷 （2019）沪01民终8806号

就陆百公司、建工七建公司及胡海华、木林森公司之间的关系，经各方当事人庭审陈述及查明的事实，系胡海华通过木林森公司承接了机电安装工程，又因无机电安装资质故借用陆百公司之资质，以陆百公司之名义承揽了系争安装工程，胡海华与陆百公司之间实为挂靠关系。又依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条之规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……”，故本案系争的《建设工程机电安装分包合同》应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现本案争议焦点为建工七建公司与胡海华签订的《分包结算书》是否有效，建工七建公司是否已经支付了全部工程款。 关于争议焦点一，陆百公司认为与建工七建公司为分包合同的双方当事人，施工由陆百公司项目经理管理，由胡海华配合施工，并由

就陆百公司、建工七建公司及胡海华、木林森公司之间的关系，经各方当事人庭审陈述及查明的事实，系胡海华通过木林森公司承接了机电安装工程，又因无机电安装资质故借用陆百公司之资质，以陆百公司之名义承揽了系争安装工程，胡海华与陆百公司之间实为挂靠关系。又依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条之规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……”，故本案系争的《建设工程机电安装分包合同》应属无效。合

上海市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪01民终8806号 上诉人（原审原告）：上海陆百建设有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号1986室。 法定代表人：林卫娟，董事长。 委托诉讼代理人：潘定春，上海融力天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春叶，上海融力天闻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海建工七建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路3……